宝威一审胜诉为家具界立标杆：用原创维护声誉

2009年10月26日，一封起诉状悄悄地递交到了北京市第二中级人民法院，递交这份起诉状的是上海亚振家具公司，被告方则是位于东莞市石碣镇的宝威家私厂，10月份，宝威正在加足马力应付市场回暖后源源不断的订单，为何此时，却突然出现这一插曲？

“起诉当天就告知媒体，媒体进行了报道，这明显是炒作，第三次修改的《中华人民共和国专利法》已于去年10月1日起施行，亚振家具却选择在10月26日提起诉讼，意图很明显。”宝威家私厂总经理麦桂波说。

被指控抄袭的产品是一款欧美式床（型号：GZ-505AL），专利法规定赔偿的上限是100万，为了扩大影响力，亚振家具要求宝威立即当众销毁侵权产品，赔偿各种费用共计200万元。

宝威家私总经理麦桂波认为，提出的这笔赔偿费用，远远超过专利法支持的范围，挑战专利法的上限100万元，其意图不在维护自己的专利，而是意在借机宣传自己。宝威对这个案件积极应诉，请了东莞市华南专利商标事务所合作。

北京市第二中级人民法院于2009年12月14日公开开庭对此一案件进行了审理，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十二条之规定驳回了原告的诉讼请求，案件受理费22800元由原告负担。

宝威赢得了这场胜利，维护了自己的声誉。

事实上，据记者了解，宝威家私厂一直重视原创精神。有自己专业的研发团队，所以，上海亚振家具指控宝威家私的原创产品侵权，败诉是必然的。

宝威的发展壮大一直离不开“创新”精神，据麦总介绍，宝威获得过首届香港国际科技成果与新发明博览会“金质奖”，2003年亚洲国际新技术产品博览会“金奖”，届名家具（东莞）展览会“名家具系列金奖”，第四届国际家具、木工机械（广州）展览会“产品奖”等一些列奖项，这些都是原创精神的具体体现。

据麦总称，宝威属下品牌欧意宝、美加华庭每年都参加厚街名家具展，大量原创产品推出，譬如美加华庭产品的开发设计灵感，就是源自于宝威深厚的欧式风格家具设计功底，设计师当时应用了美国文化气息，又将罗马古典花饰浸润到整个设计风格之中，这就是典型的欧美式设计风格之间完美融合的典范，宝威早年欧式风格的原创功底提供了这种创新支撑。

美加华庭

宝威还多次派设计师出国考察、学习，例如参加每年一度的意大利米兰家具展，吸收外国元素等。所以，对于原创的追求，宝威一直在努力。

“我们要坚定走自主创新的方向,让广大经销商, 消费者了解宝威的原创实力, 不受炒作的影响。”麦总说。

记者在详细了解案件后发现，案件的焦点主要集中在几处关键外观设计上。据悉，在北京市第二中级人民法院的主持下，原被告当庭进行了涉案外观专利和涉案床之间的比对。据判决书说明，从主视图看，涉案专利床头中部的花纹较短，而宝威家具的涉案床相应部位的花纹是向两边蔓延较长的；两者床头两边的曲线不一致；两者床尾正中部位涉案专利向下切割比例较大，涉案床则较小，涉案专利床尾左右部上端的曲线及花纹与涉案床不同。从左视图看，涉案专利床板的两端有近似三角形的过渡，涉案床仅为水平床板，无此过渡。

亚振家具认为宝威的这款床抄袭了其专利中重要组成部分的床头“环抱式”设计，而法庭经过比对，否定了这一说法，认为宝威这款床是“环抱式”设计，而亚振家具的床为”平板式”设计。

最后，法庭认为，经过当庭比对，涉案床与原告外观设计专利图片所体现的产品存在较大区别，根据以一般消费者水平进行整体观察、综合判断的原则，该区别足以使一般消费者的整体视觉效果产生显着的影响，两者不构成相同或相近似。

谈及这次案件，是这次案件中法庭重点比对的欧美式家具设计样式，麦总认为，欧美式家具的创意灵感，都是源自欧美式建筑、艺术以及传统沿袭传承的元素，中国古典家具元素也多半相同，任何企业都不能将传统意义上的基本要素与符号据为己有。

“家具的造型是否抄袭很难界定，如果是功能性设计，就比较好判定。”麦总最后说出了自己对抄袭的理解。